Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, ha emergido de su largo encarcelamiento en una prisión británica de máxima seguridad para compartir un mensaje contundente: se considera “culpable de periodismo”. Este enfoque pone de relieve un aspecto crucial de su detención y la lucha por la libertad de expresión.
La declaración de culpabilidad
Assange subrayó que su liberación no se debió a un funcionamiento justo del sistema judicial, sino a su decisión de declararse culpable de ejercer su labor periodística. En sus palabras:
“Me declaré culpable de buscar información de una fuente. Me declaré culpable de obtener información de una fuente. Y me declaré culpable de informar al público cuál era esa información.”
Con esto, Assange busca visibilizar las “debilidades de las salvaguardas existentes” para periodistas y otros trabajadores de la información, especialmente en el contexto del enfoque del gobierno estadounidense hacia su caso.
La Primera Enmienda y su significado
Uno de los puntos más polémicos en el caso de Assange es la decisión del Departamento de Justicia de Trump, que declaró que Assange no podía invocar la protección de la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense. Este argumento sugiere que los derechos a la libre expresión no se aplican a ciudadanos extranjeros, lo cual representa un riesgo significativo para cualquier periodista que intente acceder a información en Estados Unidos.
La jurisprudencia de Estados Unidos ha protegido a periodistas y medios de comunicación en el pasado, como se vio en el caso de los Papeles del Pentágono, donde se afirmó la primacía de la libertad de expresión sobre otros derechos. Si Assange hubiera podido apelar a la Primera Enmienda, habría sido difícil condenarlo. Sin embargo, el gobierno de Trump introdujo un argumento legal que pone en peligro a todos los periodistas extranjeros.
La situación en América Latina
A pesar de que los países latinoamericanos no cuentan con una protección equivalente a la Primera Enmienda, poseen herramientas constitucionales que facilitan el acceso a información de interés público. El Pacto de San José, que protege el derecho a la información, es un ejemplo de esto. Sin embargo, Estados Unidos no forma parte de este sistema interamericano y, por ende, no puede ser invocado en su defensa.
Assange en el Europarlamento
En su reaparición en el Comité de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos del Europarlamento, Assange no solo reafirmó su identidad como periodista, sino que también eligió un foro occidental para su mensaje. Su decisión de comparecer junto a Kristinn Hrafnsson, el actual editor de WikiLeaks, simboliza que su culpabilidad reside en su rol como líder en la lucha por la transparencia y el acceso a la información.
Dilemas futuros
Las opciones que enfrenta Assange son limitadas. Podría optar por abandonar el periodismo o adoptar un enfoque menos crítico, lo que podría apaciguar a sus perseguidores. Alternativamente, podría decidir retomar su trabajo con el mismo fervor que antes, enfrentando los riesgos que esto conlleva para su salud, su familia y su libertad.
La situación de Julian Assange plantea preguntas cruciales sobre la libertad de prensa y los derechos de los periodistas en un mundo donde la transparencia se enfrenta a la opacidad de los gobiernos. Su declaración de culpabilidad por hacer periodismo no solo es un acto de desafío, sino también un llamado a todos para defender el derecho a la información y la protección de quienes buscan exponer la verdad.
